前英超裁判哈尔西在一档体育节目中就上轮热刺主场对阵阿森纳的北伦敦德比，对廷伯对波罗的犯规以及裁判出示黄牌的决定进行了点评。那次对抗引发了赛场冲突，部分人认为廷伯的动作应判红牌，且随后他与热刺门将维卡里奥的纠纷可能构成第二张黄牌的理由。

哈尔西表示，比赛当时气氛已经非常紧张，裁判在这种情况下可能倾向于采取更稳妥的处理方式，于是对廷伯出示了一张鲁莽犯规的黄牌。他进一步解释了规则的区分：粗心犯规通常只判任意球不出牌，鲁莽犯规则判任意球并出示黄牌，而那种危及球员安全、带有过度力量或暴力的犯规才应直接红牌罚下。尽管界定上带有主观成分，但哈尔西认为裁判的判罚站得住脚——这是一次鲁莽而非严重犯规，出示黄牌与判任意球是合理的。

他还提到VAR对此次事件进行了回看并支持了主裁的判罚，这也印证了裁判的裁定。根据回放，廷伯先是触到了球，然后鞋钉才擦到波罗的小腿，因此并不符合直接红牌的标准，最终被认定为鲁莽犯规而非危及安全的严重犯规。